Portal Wielbicieli Szwajcarskich Psów Pasterskich

Szam napisał(a):Wady wykluczające z ocen, czyli dyskw.

1. rozszczepiony nos,
2. niebieskie oczy lub oczy z niebieskimi plamkami,
3. krótki lub szorstki włos,
4. brak trójbarwności,
5. płaszcz innej barwy niż czarna,
6. agresywność,
7. niepewny charakter.

.

Na stronie klubu molosów i spp znalazłam dwie wiecej:

Wady wykluczające:
1. agresywność, lękliwość, wyraźna płochliwość,
2. rozszczepiony nos,
3. przodozgryz, tyłozgryz , zgryz przemienny,
4. jedno lub dwa niebieskie oczy lub oczy z niebieskimi plamkami,
5. entropium, ektropium,
6. zakręcony lub załamany ogon,
7. krótki lub szorstki włos,
8. brak trójbarwności,
9. maść podstawowa inna niż czarna,

Psy, które wykazują nienormalne zachowania, lub zachowania zaburzone, muszą zostać zdyskwalifikowane!

A tu cały wzorzec: http://www.zkwp.pl/zg/wzorce/45.pdf
.

Szam napisał(a):A ponizej masz wady, ktore roznie oceniaja, ale nie sa opisane jako dyskw.
7. zakręcony lub złamany ogon,

Byłem pewien, że złamany ogon to dyskw

FAULTS : Any departure from the foregoing points should be considered a fault and the seriousness with which the fault should be regarded should be in exact proportion to its degree and its effect upon the health and welfare of the dog.
• Unsure behaviour.
• Fine bones.
• Irregular set of the incisors provided that the bite remains correct.
• Absence of any other theeth than 2 PM1 (premolars 1); the M3 (molars 3) are not taken into consideration.
• Coat :
- Distinctly curly coat.
- Faults of colour and markings :
- Absence of white on head.
- Blaze too large and/or muzzle band reaching noticeably beyond the corners of the mouth.
- White collar.
- Large white patch on nape of neck (maximum diameter more than 6 cm).
- White anal patch (maximum size 6 cm).
- White markings on forelegs reaching distinctly beyond half-way of pasterns (“boots”).
- Disturbingly asymmetrical white markings on head and/or chest.
- Black ticks and stripes within the white on the chest.
- “Dirty” white (strong spots of pigmentation).
- Black coat with a touch of brown or red.

ELIMINATING FAULTS :
• Aggressive, anxious or distinctly shy.
• Split nose.
• Undershot or overshot mouth, wry mouth.
• One or two blue eyes (wall eye).
• Entropion, ectropion.
• Kinky tail, ring tail.
• Short coat, double coat (Stockhaar).
• Other than tricoloured coat.
• Other main colour than black.

Ze strony FCI z aktualnego wzorca.

No to się zgadza z tym co ja napisałam w poście powyżej

ELIMINATING FAULTS :
• Aggressive, anxious or distinctly shy.
• Split nose.
• Undershot or overshot mouth, wry mouth.
• One or two blue eyes (wall eye).
• Entropion, ectropion.
• Kinky tail, ring tail.
• Short coat, double coat (Stockhaar).
• Other than tricoloured coat.
• Other main colour than black.

Wady wykluczające:
1. agresywność, lękliwość, wyraźna płochliwość,
2. rozszczepiony nos,
3. przodozgryz, tyłozgryz , zgryz przemienny,
4. jedno lub dwa niebieskie oczy lub oczy z niebieskimi plamkami,
5. entropium, ektropium,
6. zakręcony lub załamany ogon,
7. krótki lub szorstki włos,
8. brak trójbarwności,
9. maść podstawowa inna niż czarna,

O, dzięki za ZOBRAZOWANIE co oznacza PRZEBIELENIE TYPU INEZ
Rzeczywiście, takie przebielenie, to już jest bez dwóch zdań dyskwalifikujące.

Napisalam Ci wyzej ze nie jest :)
Moze byc podstawa do obnizenia oceny i zalezy to od sedziego jak bardzo.

Ja jako "pełnomocnik hodowcy"
Kruszona mankamentem jest marne kontowanie tyłu, kto go widział te wie, akurat ten sędzia na to zwrócił uwagę bardziej-poprostu jeden patrzy na to drugi na tamto. Zresztą wyraził opinie że oba psy mają wady, a jemu bardziej przeszkadza złe kontowanie.
W Szczecinie było odwrotnie.Nie upatrywałabym preferencji przydomków hodowlanych akurat w tym przypadku.
A Kruszon i tak jest naj naj najmądrzejszy, najukochanszy itd... na świecie!!!!;)
I pewnie będzie dalej walczył o te swoje ostatnie Zwyc. Młodzieży potrzebne do szczytu szczęścia jego fanów;)

jaska napisał(a):Kruszona mankamentem jest...

Dobrze że Kruszon nie umie "jeszcze" czytać bo by się zamknął w sobie...
Przecież on ma same zalety

jaska napisał(a):A Kruszon i tak jest naj naj najmądrzejszy, najukochanszy itd... na świecie!!!!;)

Z tym to nie sposób się nie zgodzić, ale ja bym jeszcze dodał najpiękniejszy, najfajniejszy, najgrzeczniejszy, po prostu najlepszy!

Szam napisał(a):Napisalam Ci wyzej ze nie jest :)
Moze byc podstawa do obnizenia oceny i zalezy to od sedziego jak bardzo.

A ja nie doczytałam do końca strony...
Tak bardzo mnie ucieszyło określenie "przebielenie typu..", że potraktowałam temat żartobliwie w całości

Na walentynkowej INEZ dostała ocenę doskonałą..........

No to jeszcze cytat z regulaminu wystaw ZKwP:
11. Przy indywidualnej ocenie psów sędzia bierze pod uwagę ich wady wrodzone i nabyte, fizyczne i psychiczne.
W efekcie tej oceny pies może otrzymać jedną z poniższych ocen:
a) DOSKONAŁA,
b) BARDZO DOBRA,
c) DOBRA,
d) DOSTATECZNA,
e) DYSKWALIFIKUJĄCA,
f) NIE DO OCENY.
Oprócz oceny indywidualnej sędzia dokonuje oceny porównawczej i ustala lokaty od I do IV. Wszystkie
pozostałe psy otrzymują oceny indywidualne bez lokat.
Na wystawach klubowych, na podstawie uchwały Klubu, lokaty mogą otrzymać wszystkie psy i suki
w klasie.
12. Oceny przyznawane przez sędziów muszą odpowiadać następującym definicjom:
Ocena „DOSKONAŁA” (DOSK.) może być przyznana psu bardzo bliskiemu ideałowi wzorca rasy,
będącemu w doskonałej kondycji fizycznej i psychicznej, który wykazuje harmonię oraz klasę w postawie
i ruchu. Jego zalety jako przedstawiciela rasy pozwalają zignorować drobne niedoskonałości, ale
piętno płci musi być wyraźne.
Ocena „BARDZO DOBRA” (BDB) może zostać przyznana jedynie psu, który posiada typowe cechy
rasy i ma zachowane proporcje oraz jest we właściwej kondycji. Nieliczne, drobne błędy mogą być
tolerowane, o ile nie dotyczą budowy psa. Ta ocena może być przyznana jedynie psu wysokiej klasy.
Ocena „DOBRA” (DB) powinna być przyznana psu, który posiada główne cechy charakterystyczne
rasy, a wykazywane wady nie są dyskwalifikujące, ani nie zostały skorygowane chirurgicznie lub ukryte
w inny niedozwolony sposób.
Ocena „DOSTATECZNA” (DOST.) powinna być przyznana psu, który odpowiada wzorcowi rasy, jednak
nie posiada pewnych cech uznanych za istotne lub którego kondycja fizyczna nie jest optymalna.
Ocena „DYSKWALIFIKUJĄCA” (DYSKW.) powinna być przyznana psu,
- który nie odpowiada typowi wymaganemu we wzorcu rasy,
- którego zachowanie wyraźnie odbiega od wzorca lub jest agresywne,
- który wykazuje anomalie jąder, wady uzębienia lub zgryzu, wady umaszczenia, gatunku szaty
lub albinizm. Ocena ta powinna być przyznana psom, których wady typu mogą stanowić zagrożenie
dla ich zdrowia oraz psom wykazującym dyskwalifikujące wady wymienione we wzorcu rasy.
Psy, którym nie można przyznać żadnej z powyższych ocen, powinny zostać zwolnione z ringu z werdyktem
NIE DO OCENY (NDO). To określenie jest przewidziane dla każdego psa, który:
- nie porusza się prawidłowo, stale skacze na wystawcę lub próbuje uciec z ringu, co uniemożliwia
ocenę mechaniki i typowości ruchu
- nie pozwala dotknąć się sędziemu, uniemożliwiając ocenę zgryzu i uzębienia, szaty, budowy ciała,
ogona lub jąder
- wykazuje ślady przeprowadzonych operacji lub leczenia oraz zabiegów, które mogą być uznane za
próbę oszustwa.
To samo dotyczy sytuacji, gdy sędzia ma uzasadnione podejrzenia, że przeprowadzono operację, której
celem było skorygowanie wad powiek, uszu lub ogona. Uzasadnienie adnotacji NIE DO OCENY powinno
być wpisane w karcie oceny psa.
Cztery najlepsze psy w każdej klasie są klasyfikowane pod warunkiem, że uzyskały ocenę przynajmniej
„BARDZO DOBRĄ”.
W klasach baby i szczeniąt pies może otrzymać oceny:
WYBITNIE OBIECUJĄCY (WO)
OBIECUJĄCY (OB)
MAŁO OBIECUJĄCY (MO)
13. Werdykt sędziego dotyczący oceny i lokaty jest ostateczny. Wystawcy nie przysługuje prawo odwołania
się od tej decyzji.

Sędzia decyduje jak oceni "przebielenie typu.."

Pani Wando - przepraszam że się wtrąciłam, ale nie pisałam o Denzelu tylko o zdjęciu
Denzela na żywo nie widziałam, i nie mam prawa wypowiadać się na jego temat

najbardziej dziwi mnie kiedy agresywne i lękliwe psy zostają na ringu (a nawet dostają dosk. i kończą championaty ... w tym Polski) a charakter chyba ważniejszy niż maść

regulamin określa jakiemu psy jaka ocena, ale sędziowie oceny "dobrej" jakoś skąpią, sami jeździcie i pewnie macie okazję oglądać te "skrajne przypadki"

wzorzec znam, jak i wady wszelakie

Ocena „DOSKONAŁA” (DOSK.) może być przyznana psu bardzo bliskiemu ideałowi wzorca rasy,
będącemu w doskonałej kondycji fizycznej i psychicznej, który wykazuje harmonię oraz klasę w postawie
i ruchu. Jego zalety jako przedstawiciela rasy pozwalają zignorować drobne niedoskonałości, ale
piętno płci musi być wyraźne.
czyli Wszystkie psy w PL powinny mieć TYLKO doskonałe (bo każdy ma drobne niedoskonałości,no bo przecież nie ma psów Idealnych )

Drixon napisał(a):wzorzec znam, jak i wady wszelakie

Ocena „DOSKONAŁA” (DOSK.) może być przyznana psu bardzo bliskiemu ideałowi wzorca rasy,
będącemu w doskonałej kondycji fizycznej i psychicznej, który wykazuje harmonię oraz klasę w postawie
i ruchu. Jego zalety jako przedstawiciela rasy pozwalają zignorować drobne niedoskonałości, ale
piętno płci musi być wyraźne.
czyli Wszystkie psy w PL powinny mieć TYLKO doskonałe (bo każdy ma drobne niedoskonałości,no bo przecież nie ma psów Idealnych )

No i tu jest właśnie problem polskich sędziów .
Usilnie muszą dać oceny doskonałe, Zw Mł lub CWC.......

W Katowicach sędzia z Belgii zarzucił naszej Odzi że ma rozjaśniony nos.....faktycznie po zimie trochę się jej rozjaśnił.
W opisie mieliśmy napisane same superlatywy .... oraz "rozjaśniony nos- szkoda bo piękna suka".
Ocena bardzo dobra.