Moderator: Anirysova
Cetyl Myristoleate nie jest opatentowana substancja ani zastrzezona , jedynie Cetyl M jest nazwa handlowa , to tak jaby opatentowac inna nazwe dla tego samego skladnika
Bardzo prosze porownajcie sobie sklady konkurencja ma wiecej substancji aktywnej i posiada bogatszy sklad.Dla nie wtajemniczonych dodam ze forma substancji czynnych ma rowniez znaczenie, forma chlorowodorku jest gorsza od siarczanu glukozaminy
W dodatku "uderzyl" w produkt konkurencyjny uzywajac nieprawdziwych informacji.
Od razu wyjasniam ze nie jestem przedstawicielem konkurencji poprostu staram sie "tepic" jawne sprzedawanie sie pod plaszczykiem...i nie uczciwa konkurencje.
Poniżej cytat mówiący, że opatentowane jest Cetyl Myristoleate, którego źródłem jest afrykański orzech Kombo.
Czym jest Cetyl Myristoleate?
To substancja, która została opatentowana przez producenta suplementu, firmę Response Products. Cetyl Myristoleate i jego unikalne właściwości lecznicze dla stawów zostały odkryte przez Dr Harry Diehla, chemika z National Institute of Health (NIH) w USA. Podczas swoich badań Dr Diehl zauważył, że jeden z gatunków białych myszy posiada wyjątkowo zdrowe stawy, które wytrzymywały znaczne obciążenia. Dalsze badania pozwoliły wyodrębnić substancję, która była odpowiedzialna za tak zdrowe stawy, a którą myszy były w stanie wytwarzać w organizmie. Substancja została nazwana Cetyl Myristoleate.
Cetyl Myristoleate jest unikalnym estryfikowanym kwasem tłuszczowym o wyjątkowych właściwościach, uzyskiwanym z afrykańskiego orzecha Kombo (nie z myszy, jak wiele osób na początku podejrzewa).
DYSPLAZJA NIE MIAŁA SZANS. ZOBACZ!
Arthrix ma faktycznie ponadto w swoim składzie jeszcze chondroitynę i MSM w dużych dawkach.
Jednak niestety ma tylko 40 mg Cetyl Myristoleate i to w dodatku pozyskanego z łoju zwierzęcego - jest to zbyt mała dawka aby mogła regenerować stały trwale.
Takich suplementów jak Arthrix na rynku jest cała masa - wyróżnia go tylko 40 mg CM i nic więcej.
Co do chlorowodorku i siarczanu glukozaminy, to powinna się Pani poduczyć jeszcze wiele, ponieważ każdy kto zna się choć trochę na suplementach na stawy wie doskonale, że dużo wydajniejsza jest glukozamina HCL - jak w Cetyl M - prawie dwukrotnie lub półtorakrotnie - można łatwo sprawdzić, ponieważ nie pamiętam dokładnie a nie chcę skłamać.
Nie uderzyłem w produkt konkurencyjny tylko on we mnie oszukując wszystkich w około. M.
Co do nieuczciwej konkurencji, to chyba jasno z tego wynika kto nią jest, a Pani powinna się wstydzić, że ich wspiera oczerniając moją osobę. Co to Pani dało poza kompromitacją i zupełną utratą wiarygodności.
Wiem, że robi Pani czarny PR na forach zawodowo i doskonale Pani wie gdzie uderzyć, jednak z prawdą Pani nie wygra. Zdaję sobie sprawę, że mój produkt jest śmiertelnie konkurencyjny i niebezpieczny dla Pani zleceniodawców więc trochę mogę Panią zrozumieć - jednak proszę pisać posty w kulturalny sposób, z jakąś godnością i nie atakować mojej osoby wyimaginowanymi faktami.
jestem zdania, że ten wątek jest bardzo dobrym materiałem do przemyśleń dla osób zainteresowanych preparatami na stawy.
dorciaj napisał(a):Kruszon - ja jako forumowicz - głosuję za zostawieniem tego wątku. Jest on bardzo ciekawy - i wiele z niego wyniosłam. Dyskusję na temat nowego preparatu uważam za potrzebną na forum.
AT - z tego co pisze - równieżjestem zdania, że ten wątek jest bardzo dobrym materiałem do przemyśleń dla osób zainteresowanych preparatami na stawy.
Powrót do - Nowinki medyczne i farmaceutyczne
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość